Transizione Green, Parreschi Avverte:

Sì al Verde, ma Senza Pesare su Famiglie e Imprese

Certamente. Ecco il testo completo dell’articolo, basato sull’analisi del link fornito e strutturato per il tuo sito web.

---

La transizione ecologica è un obiettivo condiviso e non più rimandabile. Ma mentre l’Europa spinge sull’acceleratore con direttive ambiziose, una domanda cruciale si fa sempre più pressante: chi paga il conto di questo cambiamento? È questo il nodo centrale sollevato da Stefano Parreschi in una recente intervista ad Affari Italiani, in cui lancia un appello chiaro: sì a un futuro più verde, ma senza che il peso economico ricada ingiustamente sulle spalle di famiglie e piccole imprese.

Il Rischio di una Sostenibilità Socialmente Insostenibile

Parreschi mette in guardia contro un approccio che lui definisce “ideologico”, che rischia di trasformare un obiettivo nobile in un boomerang sociale ed economico. Il riferimento principale è alla direttiva europea sulle cosiddette “case green”, che impone standard di efficienza energetica sempre più stringenti per gli immobili.

Se da un lato l’obiettivo di ridurre le emissioni del patrimonio edilizio è corretto, dall’altro l’imposizione di costosi lavori di ristrutturazione in tempi ristretti rischia di creare enormi difficoltà:

• Per le famiglie: Molti proprietari, soprattutto in un paese come l’Italia con un’alta percentuale di case di proprietà, potrebbero non avere la liquidità per affrontare decine di migliaia di euro di lavori. Il rischio è una svalutazione del proprio patrimonio immobiliare e la creazione di una “povertà energetica”.
• Per le imprese: La filiera dell’edilizia e le PMI, che costituiscono la spina dorsale dell’economia italiana, si troverebbero a gestire una domanda complessa e a dover adeguare le proprie competenze, con oneri burocratici e finanziari spesso insostenibili.

Il principio è semplice: una transizione che crea disuguaglianze e mette in difficoltà il tessuto produttivo è, per definizione, una transizione che non può funzionare.

L’Alternativa: Dagli Obblighi agli Incentivi

La critica di Parreschi non è una bocciatura del Green Deal in sé, ma del metodo. L’alternativa proposta è un cambio di paradigma: passare da una logica di obblighi e sanzioni a una basata su incentivi, supporto e realismo.

Questo significa:

1. Promuovere l’innovazione tecnologica: Sostenere la ricerca e lo sviluppo di soluzioni più efficienti e meno costose, senza imporre una tecnologia a discapito di un’altra.
2. Introdurre incentivi intelligenti: Creare meccanismi fiscali e finanziari che rendano la riqualificazione energetica una scelta conveniente e accessibile per tutti, non un lusso per pochi.
3. Stabilire tempistiche realistiche: Permettere al mercato e ai cittadini di adattarsi gradualmente, senza shock economici.

In sostanza, si tratta di accompagnare il cambiamento, non di imporlo. L’obiettivo green deve andare di pari passo con la sostenibilità economica e sociale.

Una Visione Strategica per le Imprese

Il punto di vista di Parreschi è un monito fondamentale anche per il mondo delle imprese. Navigare la transizione ecologica richiede una visione strategica che sappia bilanciare le normative europee con la sostenibilità del proprio business. Non si può subire il cambiamento, ma bisogna governarlo.

Noi di Nardone Group condividiamo pienamente questo approccio pragmatico. La nostra missione è aiutare le aziende a interpretare le sfide della sostenibilità non come un insieme di costi e obblighi, ma come un’opportunità per innovare, diventare più efficienti e rafforzare la propria competitività sul mercato. Trasformiamo la complessità normativa in un percorso di crescita sostenibile, anche per il tuo bilancio.

Per leggere l’analisi completa e l’intervista originale, clicca qui sotto: